AI United College

“O demokratiji u Americi” (De la démocratie en Amérique), objavljenu u dva dela 1835. i 1840. godine.Tocqueville o udruženjima u AmericiTocqueville je bio fasciniran ulogom dobrovoljnih udruženja u američkom društvu i smatrao ih je ključnim stubom američke demokratije. Evo njegovih glavnih opažanja:Centralna tezaAmerikanci imaju izuzetnu sklonost ka formiranju udruženja za sve moguće svrhe – verske,…
Studija slučaja Multi-Agentnog Sistema (MAS) primenjenog za automatizaciju kompleksnih poslovnih procesa u obrazovnoj instituciji, koju ćemo nazvati AI United College.Studija Slučaja: Implementacija Multi-Agentnog Sistema (MAS) za AI Uniteed CollegeUvod: Premošćivanje Jaza između LLM-ova i AkcijeKoncept Agentic Automation predstavlja najnoviju evoluciju u primeni Velikih jezičkih modela (LLM). Umesto da služe samo za generisanje teksta, agenti su programirani da planiraju, koriste eksterne alate i izvršavaju složene, višestepene zadatke.Za potrebe AI Unlimited College, cilj je bio prebaciti rutinske administrativne i informativne zadatke sa ljudskih resursa na AI sistem, kreirajući Multi-Agentni Sistem (MAS) sposoban za autonomno rešavanje upita i složenih radnih tokova (workflows).I. Osnovni Informacioni Agent (InfoBot)Prva faza implementacije za AI Unlimited College uključuje stvaranje AI Unlimited InfoBota. On služi kao primarna tačka kontakta za sve upite o upisu, programima i kurikulumu.Ključni Agentic Frameworks (Prva Faza):
Вештачка интелигенција у одрживом развоју.

Вештачка интелигенција у одрживом развоју Србије: Од депонија до зелене економије Увод: Еколошка криза као прилика за технолошки скок Србија се суочава са озбиљним еколошким изазовима који су последица деценијског занемаривања и недостатка системског приступа. Међутим, управо у овим изазовима лежи јединствена прилика: употреба вештачке интелигенције за скок директно у 21. век, прескачући застареле индустријске…
Nastavite ovaj članak Вештачка интелигенција у одрживом развоју Србије: Од депонија до зелене економије Увод: Еколошка криза као прилика за технолошки скок Србија се суочава са озбиљним еколошким изазовима који су последица деценијског занемаривања и недостатка системског приступа. Међутим, управо у овим изазовима лежи јединствена прилика: употреба вештачке интелигенције за скок директно у 21. век,…
Скривена АИ револуција: Зашто комбинација појачачаног учења RF и дубоког учења DL мења свет најбрже у историји.

Скривена АИ револуција: Зашто комбинација појачаног учења и дубоког учења мења свет Јавна дискусија о вештачкој интелигенцији је доминирана великим језичким моделима попут ChatGPT-а, али најтрансформативнији пробоји у АИ се можда дешавају кроз другачију парадигму: спајање појачаног учења (Reinforcement Learning) са конволуционим неуронским мрежама, рекурентним неуронским мрежама и трансформерима. Ова комбинација није само постигла надљудске…
Неуроморфично рачунарство: Револуција у архитектури интелигенције

Неуроморфично рачунарство: Револуција у архитектури интелигенције Увод: Зашто се фон Нојманова архитектура суочава са зидом? Драги студенти, данас ћемо говорити о можда најважнијој револуцији у рачунарству од проналаска транзистора. Питање које се поставља није “да ли ће неуроморфично рачунарство заменити тренутне компјутере”, већ “када и како брзо”. Фундаментална разлика: Дигитални vs. Аналогни свет Данашњи компјутери:…
Velika katastarska reforma: Zašto Srbija treba da uvrsti sve nekretnine u vlasnički sistemNajavljena katastarska reforma koja treba da reši problem preko 4 miliona neuknjiženih objekata u Srbiji predstavlja možda najvažniju ekonomsku i pravnu reformu od osnivanja moderne srpske države. Iako koreni ovog problema sežu duboko u istoriju, rešenje je i neophodno i moguće – ako se sprovede na pravilan način. Istorijske koreni problema: Kako smo došli do haosaDa bi razumeli današnju situaciju, moramo se vratiti u 1958. godinu i kompleksnu geopolitičku igru oko Jugoslavije. Nakon Staljinove smrti 1953, zapadne sile su počele da vrše pritisak na Tita da demokratizuje sistem – dozvoli stvaranje stranaka i sprovede slobodne izbore. Tito se, plašeći se gubitka vlasti, obratio Hruščovu za podršku.Sovjetska podrška došla je po cenu: Jugoslavija je morala da postane “pravi” komunistički sistem, što je značilo potpunu nacionalizaciju zemljišta i ograničavanje privatne svojine na jedan stan kvadrata po porodici i državno vlasništvo nad svim građevinskim parcelama to jest zabrana bilo kakve privatne gradnje kuća to jest da se cela nacija mora dovesti u potpunu zavisnost od komunističkog rukovodstva u najvažnijoj stvari a to je stanovanje. Dakle u komunističkim zemljama niko nije mogao u gradovima da ništa sam gradi moraju da bude vrlo poslušan odan komunističkoj partiji i da sačeka da mu država dodeli neko stanarsko pravo što opet nije bilo vlasništvo tako da ako bi on otišao iz tog grada ili iz države gubio bi to stanovsko pravo.Problem je bio što Srbi nisu bili kao ostali narodi u istočnoj Evropi. Srbi su još 1830. godine, kroz Prvi srpski ustanak, postali prvi narod u Evropi koji je u potpunosti uništio feudalni sistem. Dakle Srbi su prvi narod u svetu koji nije imao kmetove a nije feudalce još od 1830 godine.Svaki srpski seljak postao je vlasnik svoje zemlje .Srbija je prva zemlja na planeti koja je još 1805 godine Na ustaničkoj skupštini u velikom borku kod Barajeva u beogradskom pašaluku izglasala tri revolucionarna člana svoga ustava a to je da se na teritoriji Srbije u kida robovlasništvo ukida se feudalizam to jest oduzima se zemlja od spahija i oni koji obrađuju tu zemlju postaju njeni vlasnici i ukida se kolonijalna uprava otomanske imperije na teritoriji Srbije. Posle toga nikada više turske spahije nisu mogle da ubiraju svoj danak od Srba u Srbiji čak i posle poraza prvog srpskog ustanka jer vrlo brzo je podignut drugi ustanak gde je napravljen kompromis između Istanbula i Beograda koji pravno regulisan 1830 godine kada je izvanično ukinuto vlasništvo spahija nad bio kakvom teritorijom i zemljištem u Srbiji uz uslov da to kneževina Srbija isplati Turskoj imperiji. Dakle Srbi su jedini narod u svetu koji je izveo uspešnu seljačku bunu to jest uspeo je da otme od seudalaca zemlju i da bude njen vlasnik. Ali zanimljivo je da Srbi u kraljevini Srbiji nisu nikad ni dozvolili raznim zakonima i merama da se formira sloj srpskih feudalasa tako da je Srbija do 1945 praktično bila zemlja gde je ogromna većina ljudi posedovala zemlju do 10 ha. Upravo to što su Srbi skoro jedini u svetu bili kompletno vlasnici svoje zemlje je stvorilo jedan poseban mentalitet Srba to jest Srbi su se ponašali kao pravi vlasnici zemlje a to je značilo u suštini da se ponašaju kao sitni feudalci a zna se da su najborbernije formacije bile upravo formacije sitnih feudalaca To je bila strahijska konjanička vojska ali to su bili i konjanici feudalizmu Da li su se zvali junkeri ili vitezovi ali to su bili ljudi koji su dobijali i bili vlasnici zemlje da bi ratovali ali oni su u ratovima branili ne kralja nego su branili vlasništvo nad svojim malim posedom. Otuda mnogi istoričari objašnjavaju takvu borbenost Srba ni pobede koje su ostvarivali i nad 10 puta većim imperijama upravo zato što srpski vojnik nije išao kao mobilisan na silu ili kao plaćenik nego je išao da brani svoje parče zemlje svojih 10 haktara. To se dokazuje i time što su komunisti uspeli u svim zemljama istočne Evrope da silom nateraju seljake da predaju svoju zemlju kolhozima sofhozima da im oduzmu jedino što to nije uspelo uprkos užasne represije komunistima Jugoslavije tako da su na kraju odustali i zadnjih 10 haktara je ostalo porodicama što je jako naljutilo stavljena i to jedan od glavnih razloga sukoba dvoje najveći staljinista a to su bili Staljin i njegov najbolji učenik Tito.Srpsko rukovodstvo je objasnilo Titu da je oduzimanje zemlje od Srba izuzetno opasno jer će to narušiti osnove na kojima počiva bilo koja vlast u Srbiji. Čak ni u najžešćem periodu komunizma, Tito nije smeo da oduzme Srbima poslednjih 10 hektara zemlje po porodici. Hibridni sistem koji je stvorio haosRešenje je bio kompromis koji je stvorio probleme sa kojima se borimo i danas:Privilegovani sloj (pripadnici vojske, policije, UDB-e, rukovodioci javnih preduzeća) dobijao je najkvalitetnije kvalitetne državne stanove u odnosu na sve zemlje komunizma kao što su stanovi na Novom Beogradu i mogao je da ih otkupi za simbolične sume nakon 1990.Ostali građani (preko 80% stanovništva) su takođe morali da izdvajaju po zakonu za stambenu izgradnju ali su morali da čekaju 20 30 godina na rang listama da dobiju taj stan ali su postojale posebne rang liste za silovike i kadrovike takozvani kadrovski stanovi gde su direktori i tajni i javni saradnici udbe naravno dobijali stanove za nekoliko godina. Sa druge strane Jugoslavija je kao i sve druge zemlje komunizma morala da izvrši i htela da izvrši naglu industrijalizaciju pa je stoga učinila paklen život na selima i oterala je kao engleska u 19 veku milione seljaka sa njihovih njiva U gradove a oni su morali negde da žive. Jugoslavija je odabrala sistem da samo privilegovani dobijaju stanove a gledala je kroz prste i praktično stimulisala radnike da mobama i na drugi način zidaju ali divlje svoje kuće i stanove jer su na taj način bili sprečeni da traže čak kredite iz stambenih fondova tako da je sav novac ostajao za onih 20% privilegovanih ali formalno pravno i radnici su imali pravo da budu na tim rang listama. Naravno u manjim gradovima je i bilo radničkih stanova bilo ih je i u Beogradu taman da ta piramidna šema postoji i dalje i da rukovodstvo priča ej Sad za narednih pet godina samo se strpite pustite da vladamo dobićete svi stanove što se nikad nije desilo niti se moglo desiti. Dakle milioni radnika su morali da grade divlje bez dozvola morali su da grade “divlje” – bez dozvola, na zemljištu koje formalno nije bilo njihovo, uz konstantan strah od rušenja.Ovaj sistem stvorio je:- Masovnu “sivu zonu” u vlasništvu- Nemogućnost korišćenja kredita (jer nema zaloga)- Onemogućavanje planskog razvoja gradova- Konstantnu neizvesnost vlasnika Trenutno stanje: Cifre koje govore sveDanas u Srbiji imamo:- Preko 4 miliona neuknjiženih objekata- Milione porodica koje ne mogu da koriste svoju imovinu kao zalog- Ogroman “sivi” ekonomski sektor koji ne može da učestvuje u formalnoj ekonomiji- Nemogućnost planskog razvoja jer država ne zna šta se nalazi na njenoj teritoriji Međunarodni primeri: Lekcije koje možemo naučiti Južna Afrika: Mandela i SovetoZanimljivo je da je istovremeno kada je komunistička diktatura oduzela sve placeve u gradovima od Srba (1958), to isto uradila i rasistička diktatura u Južnoj Africi oduzevši sve placeve od crnaca. Crnci su bili primorani da “divlje” grade na dalekim periferijama, od kojih je najpoznatiji Soveto – kasnije centar pobune protiv apartejda.Kada je konačno oboren rasistički režim i Nelson Mandela izabran za predsednika, suočili su se sa istim problemom kao mi danas: kako rešiti pitanje miliona kuća izgrađenih bez dozvola na zemljištu koje formalno nije bilo u vlasništvu stanara?Rešenje je bilo revolucionarno u svojoj jednostavnosti:Formirane su komisije koje su dolazile u naselja i pitale okupljene prisutne stanovnike: “Čija je ova kuća?” Ako bi skoro svi rekli “To je Džonova kuća”, komisija bi zapisala: “Ovo je Džonova kuća.”U spornim slučajevima, pošto većina ljudi ima pse, korišćen je “test psa” – komisije je tražila od Džona da dovede svoga psa, zatim bi psa odveli daleko i gledali gde će se vratiti. Ako se vrati u Džonovu kuću, to je bio dodatni dokaz vlasništva.Ovo može delovati apsurdno, ali suština je dublja: Lokalna zajednica najbolje zna ko gde stanuje i čija je koja kuća. Formalni papiri su često manje pouzdani od kolektivnog svedočenja zajednice. Hernando de Soto i peruanski eksperimentDrugi poučan primer dolazi iz Perua, gde je decenijama bila aktivna levičarska gerila finansirana uzgajanjem droge na teritorijama koje je kontrolisala. Nakon bezuspešnih vojnih pokušaja suzbijanja, čuveni ekonomista Hernando de Soto predložio je revolucionarno rešenje:Legalizovati vlasništvo siromašnih seljaka uglavnom potomaka domorodaca i omogućiti im da jednostavno registruju svoja preduzeća. Do tada u Peruu su jedini zvanični vlasnici imanja i kuća bili belci kolonijalni gospodari. Kada su ljudi na tim teritorijama koje je kontrolisala gerila dobili pravnu sigurnost nad svojom imovinom i mogućnost legalnog poslovanja, oslobodili su se od reketiranja gerilskih vođa.Rezultat: Gerila je izgubila finansijsku osnovu, a region je počeo ekonomski da se razvija. Arapsko proleće: Lekcija o vlasništvuJedan od faktora koji objašnjavaju Arapsko proleće jeste činjenica da je samo mali procenat moćnika imao uknjiženu imovinu, dok je bila izuzetno komplikovana procedura za obične građane da:- Registruju preduzeće sa ograničenom odgovornošću- Uknjižu svoju imovinu- Pristupe formalnoj ekonomijiKada velika većina stanovništva nema pravnu sigurnost nad svojom imovinom i mogućnost formalnog preduzetništva, to stvara osnovu za društvenu nestabilnost. Lekcija za SrbijuOvi primeri pokazuju da:1. Problem “divlje” gradnje nije jedinstven za Srbiju – nastao je svugde gde su diktature (komunističke,kolonijalne ili rasističke) oduzimale zemlju od običnih ljudi2. Najuspešnija rešenja su bila najjednostavnija – priznavanje realnosti umesto insistiranja na formalnostima3. Diskriminacija po osnovu formalnog statusa imovine je osnova političke nestabilnostiNe može se iz pozicije nekog čiji su deda i otac dobili društveni stan zbog bliskosti sa komunističkom nomenklaturom, koji i dalje dominira medijima i politikom, istupati sa moralnim negodovanjem što se neko “usudio” da gradi kuću bez dozvole na placu koji “nije njegov” još nije platio naknadu za uređenje zemljišta koju su morali da plate svi oni koji su legalno tražili dozvolu . Ali oni izbegavaju da odgovore na pitanje na to A ko je mogao dobiti dozvolu da gradi kuću na placu koji je bio državna svojina. Samo je tajnim pripadnicama udbe opština dodeljivala besplatno plac da se zidaju kuću da kontrolišu svakih 1.000 stanovnika te teritorije.Istina je da su ljudi kupovali placeve za stvarni novac od seljaka oko gradova koji bi svoju njivu od 1 hektara podelili na 20 placeva i potpisivali ugovore. Ti ugovori se nisu mogli overiti u sudu, ali uglavnom postoje – vlasti ih samo ne priznaju.Gde nema vladavine zakona i garancije vlasništva, tu je prostor za kriminal i korupciju i nasilne pokrete . Zašto treba podržati masovnu jeftinu i jednostavnu ali i obaveznu legalizaciju tj uknjižibu svake cigle i Srbiji. 1. Katastar nije kontrola kvalitetaOsnovno nerazumevanje dolazi od mešanja dva različita koncepta:- Katastar = evidencija vlasništva- Građevinska inspekcija = kontrola kvaliteta i bezbednostiKuća stara 100 godina može biti neuseljiva, ali to ne znači da je treba izbaciti iz katastra. Vlasništvo i kvalitet zgrade su dve potpuno različite kategorije. 2. Kako radi u razvijenim zemljamaU Australiji, SAD, Britaniji sistem funkcioniše ovako:- Svaka građevina je uknjižena bez obzira na stanje- Prilikom kupovine, kupac angažuje licenciranog građevinskog veštaka koji opisuje sve mane zgrade i upozorava novog vlasnika.- zatim drugi veštak koji se zove procenitelj i na osnovu izveštaja građanskog veštaka taj procenu vrednosti te nekretnine Gde je najveći faktor lokacija a naravno i stanje nekretnine ali to nema uticaja na katastar. – Banka i kupac donose odluku na osnovu stručne procene stanja građevinskog nekretnine i lokacije odnosno vrednosti.Ključno: Katastar ne garantuje kvalitet, već samo definiše vlasništvo. 3. Ekonomski efekti legalizacije Kratkoročni efekti:- Povećanje ponude stanova na tržištu (milioni novih objekata)- Smanjenje cena zbog veće ponude. Time se povećava dostupnost onima koji sada nemaju nekretninu Ali se u suštini povećava imovina onih koji će biti uknjiženi pa i bogatstvo cele nacije. Naravno da to ne odgovara onima koji ovog puta nemaju šta da legalizuju ali to su uglavnom ljudi koji su vrlo jeftino otkupili skupe društvene stanove ili njihovi roditelji za stotinak evra stanove koji sada vrede više stotina hiljada EUR. Dakle od svih onih koji se javno bune protiv masovne besplatne legalizacije kuća bez dozvole a nasledili su ili otkupili društveni stan treba tražiti da da plate taj stan pa punoj tržišnoj vrednosti ako žele da ga i dalje imaju kao što je to slučaj u Istočnoj Nemačkoj. Posle pada komunizma u istočnoj Nemačkoj je bio konsenzus da se ne mogu jeftino prodavati stanovi koji su dobijeni od istočno Nemačke države jer se ispostavilo što je neko bio bliži režimu što je bio suroviji pripadnik komunističke vlasti oni dobijao veće i skuplje stanove pa jednostavno ti stanovi nisu otkupljeni ti ljudi su nastavili da plaćaju kirije Ali su sada to tržišne vrednosti kirija. – Pristup kreditima za milione porodica. Kada se uknjiže tolike nekretnine onda će se moći omogućiti da daleko veći nivo preduzetništva jer će sada ljudi moći tim preko poseduju više uknjiže nekretnina da dobijaju hipotekarne kredite kako bi mogli i oni da uđu u tržišnu utakmicu sa svojim startup-ovima. Dugoročni efekti:- Povećanje nacionalnog bogatstva – imovina vredna milijarde evra ulazi u zvaničnu ekonomiju- Bolje planiranje infrastrukture kada država zna šta postoji- Pravična nadoknada kada se gradi javna infrastruktura- Lakše nasleđivanje i transfer vlasništva- Razvoj preduzetništva kroz korišćenje nekretnina kao zaloga 4. Pravna sigurnost i vladavina pravaTrenutno stanje gde milioni ljudi žive u pravnoj neizvesnosti nije održivo ni za demokratsku državu ni za razvijenu ekonomiju. Država mora da prizna realnost i pruži pravnu sigurnost svojim građanima. Kako treba da izgleda pravilna reforma 1. Princip jednostavnosti- Jednostavna procedura za uknjižavanje svih postojećih objekata- Minimalna dokumentacija i troškovi- Jasni rokovi za rešavanje predmeta 2. Razdvajanje kategorija- Katastar = vlasništvo (jednostavno uknjižavanje)- Tehnička kontrola = bezbednost (zaseban proces).Kako rešiti problem da se i posle ove legalizacije ne naprave još miliona nelegalnih kuća pa jedan od načina je da se uvede sistem da se za obične kuće ne traži posebna dozvola jer za to nema potrebe nego da se gradi prema detaljnu urbanističkom planu da arhitekta licencirani uradi projekat i da se po njemu gradi bez da se traži dozvola .- Gradnja = urbanistički plan + licencirani stručnjak (bez državnih dozvola za svaki objekat) 3. Reforma sistema građenjaTrenutni sistem gde se za svaku kuću traži državna dozvola je:- Izvor korupcije i diskriminacije- Kočnica razvoja i investicija- Nepotrebna birokratija koja ne postoji u razvijenim zemljamaRešenje:- Detaljni urbanistički planovi kao jedina “dozvola”- Licencirani arhitekti projektuju u skladu sa planom- Vlasnik gradi uz odgovornost za poštovanje propisa- Inspekcija kontroliše naknadno Analogija sa saobraćajemTrenutni sistem je kao da tražite dozvolu od saobraćajne policije za svaku raskrsnicu gde ćete skrenuti. Normalno je da vlast napravi saobraćajne znakove i semafore, a vozač sa licencom se po njima ponaša. Mogući prigovori i odgovori “Mora se kontrolisati kvalitet”Odgovor: Kvalitet se kontroliše zasebno od vlasništva, kao u svim razvijenim zemljama. “Ljudi će graditi bilo šta”Odgovor: Ljudi će graditi prema urbanističkim planovima i licenciranim projektima, uz ličnu odgovornost. “Država će izgubiti kontrolu”Odgovor: Država će dobiti bolju kontrolu jer će znati šta postoji i gde se nalazi. “To je nagrađivanje nezakonite gradnje”Odgovor: To je priznavanje realnosti i stvaranje pravne sigurnosti potrebne za razvoj i kompenzacija države jer je država napravila zločin time što je oduzela 1958 godine sve građevinske placeve da bi omogućila da na lak način zida gde god hoće za vrlo privilegovanu manjinu. Zaključak: Istorijska prilikaOva reforma predstavlja istorijsku priliku da Srbija:1. Reši problem nastao pre 65 godina 1958.2. Oslobodi ogroman ekonomski potencijal skriven u “sivoj zoni”3. Stvori pravnu sigurnost za milione građana4. Približi se standardima razvijenih zemaljaKljučno je da reforma bude zaista jednostavna i sveobuhvatna. Polovična rešenja koja ostavljaju milione ljudi u neizvesnosti nisu dovoljna.Srbija ima priliku da od problema koji traje više od pola veka napravi konkurentnu prednost – sistem vlasništva koji će biti osnova za ekonomski razvoj i veću životnu sigurnost građana.Vreme je da se svaki kvadratni metar izgrađenog prostora u Srbiji uknjiži, a da se sistem građenja približi modernim standardima gde država planira, stručnjaci projektuju, a građani grade uz ličnu odgovornost. Ovom prilikom treba po istom metodu uknjižiti i stotine hiljada stanova koje čak država gradila na primer to su stanovi solidarnosti koji su dodeljivani pred kraj komunizma uglavnom siromašnim radnicima jer su se komunisti Jugoslavije uplašili kad su videli tako komunisti u Poljskoj gube vlast od Solidarnosti.Međutim zanimljivo je da te stanove čak čitave te prelepe zgrade kao što su ogromno naselje koje je gradio energo projekt na nišačkoj banji nikada država nije htela da uknjiži čak ni cele zgrade tako da nije mogao da uknjiži ni pojedinac svoj stan. A onda je napravljen otkup tih stanova za stotinak EUR ali vidi vidi svi stanovi na Dedinju i skupi stanovi su bili odavno uknjiženi ali se nekako katastar nije setio i nije imao vremena da uknjiži stanove siromašnih radnika tako da i danas imamo stotine hiljada stanova koje su gradile državna preduzeća čak same opštine kao što su stanovi solidarnosti na Višnjičkoj Banji gde uglavnom naslednici imaju papire kojima dokazuju da su njihovi preci dobili te stanove da su ih isplatili međutim katastar uvek traži još jedan papir to jest traži takozvanu sitnu pažnju za službenike od nekoliko stotina EUR da bi te stanove uknjižili. U vreme ovakve ekspanzije i moći kompjutera i veštačka inteligencije apsolutno neprihvatljiva ovakva sporost katasra Koji je brz uglavnom kada zahteve podnose bogate kancelarije bogatih investitora. I konačno jedno pitanje nepravde je l’ će neki reći da ali ovo je pre svega velika dobit za brojne privilegovane investitore koji su gradili ogromne zgrade sa puno puno stanova koje su skupo prodali ali koji još nisu uknjiženi jer im nešto nedostaje. Kao prvo to je ipak jedna neznatna manjina u odnosu na ceo problem te ne treba zbog kilo mesa ubiti celog vola i zbog prljave vode izbaciti i dete a u ovom slučaju milione ljudi koji su ceo život generacijama posvetili i štedeli da naprave nešto za sebe i svoje potomke. Uskoro svim zemljama osim anglo zemalja 95% imovine je u vrednosti njihovih nekretnina a to je u Srbiji još veći procenat jer mi i nemamo praktično berzu niti naviku da ljudi ulažu u akcije tuđih firmi prema tome ovo je sada najvažnije političko pitanje a to je kome će koliko pripasti uknjižene imovine. Stoga stranke moraju da se veoma udube u ovo pitanje jer će glasači najviše obratiti pažnju ko se kako ponašao u v
Детаљна анализа 50 компанија светских лидера вештачке интелигенције

Детаљна анализа 50 компанија светских лидера вештачке интелигенције Вештачка интелигенција преобликује глобалну економију, а ове компаније су на челу те револуције. Ево детаљне анализе 30 најважнијих AI компанија света, са свим кључним информацијама о њиховом утицају, вредности и иновацијама. 1. NVIDIA CORPORATION Седиште: Santa Clara, Калифорнија, САД Основана: 1993. година Тржишна позиција – Вредност на…
Computational Neuroscience ,Kompjuterske neuronauke.Mostovi između Neurobiologije i Veštačke Inteligencije

Computational Neuroscience ,Kompjuterske neuronauke. Mostovi između Neurobiologije i Veštačke Inteligencije Uvod Computational neuroscience, kompjuterske neuronauke, predstavljaju interdisciplinarnu oblast koja koristi matematičke modele, teorijske analize i računarske simulacije za razumevanje funkcije nervnog sistema. Ova oblast je nastala na preseku neurologije, fizike, matematike, inženjerstva i računarskih nauka, sa ciljem da objasni kako neuroni i neuronske mreže procesiraju…
Will AI Replace Web Developers (And How Should You Adapt)?

Short answer: It depends. For a better answer, you’ll have to read this post. Will AI Replace Web Developers (And How Should You Adapt)?